viernes, abril 29, 2011

¿Votar por keiko o por Humala?

No escribo sobre política desde que hice mi tesis. Ese trabajo me dio el apelativo de ser una “Licenciada”, aunque para muchos colegas ese término no es muy importante, pero ese no es el tema de este post.

La política y la historia son elementos que cada ciudadano debe entender y comprender, es su obligación. Alguna vez leí esta frase El país que no sabe su historia, está condenado a repetirla.

Nosotros, los peruanos estamos a pocos meses de vivir la segunda vuelta electoral, sin embargo hay una interrogante que me roba el sueño ¿hemos tomado conciencia de lo que significa tener la posibilidad de elegir al próximo mandatario? Un pregunta sencilla, pero difícil de responder.

Cuando se dieron los resultados de la primera vuelta, los primeros rostros que vi a mí alrededor fueron de tristeza, agobio, miedo y consternación, luego de escuchar el tan esperado flash, dando a los dos candidatos representantes del Sida y del Cáncer, Ollanta Humala y Keiko Fujimori respectivamente, el privilegio de pasar a la segunda vuelta.

No debo negar, la pena que me embargó en ese instante, veía cómo mi país podía repetir la historia. Si bien Ollanta Humala representa el modelo político venezolano, Keiko Fujimori representa la dictadura que su padre ejerció en nuestro país por mucho tiempo.

También escuché una frase que a muchos rondó su cerebro. Podemos hacer una campaña a favor del voto viciado, de ganar esta opción no tendrán más remedio que volver a convocar a otras elecciones generales. En ese momento me di cuenta que algo malo nos estaba pasando a los peruanos, nos estábamos dividiendo nuevamente.

No siempre ganará la persona que queramos, pero ese es el fin de la democracia, la mayoría manda. Y es correcto. Elegoísmo, el individualismo, entre otros sentimientos ha convertido al peruano en un ser poco razonable.

Nadie pensó en las personas que votaron por Humala, acaso ellos son unos ignorantes como varias frases en las redes sociales lo hacían entender. En este mundo nadie tiene la verdad absoluta.

Tiempo atrás entrevisté a Mauricio Mulder y cual pitonisa le realice la siguiente pregunta, ¿Qué pasaría si en el 2011 pasan a segunda vuelta Keiko Fujimori y Ollanta Humala?, recibí la siguiente respuesta, no responderé, pues considero que ese panorama electoral nunca se dará, porque Humala representa el voto de rebeldía y de protesta y ahora el peruano no tiene de qué quejarse, hemos reducido el índice de pobreza (…)

Las personas que votaron por Humala, están cansadas de seguir esperando que la democracia cumpla con sus requerimientos. Es importante traer inversión al país, pero cuando cumplirán con las personas que depositaron la confianza en los candidatos que llegaron a la presidencia, o solo recurren a población con la finalidad de llegar al poder. (Continuará)

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Al comienzo pense que tu post sería uno más de lo que ya vengo leyendo de mil amigos por facebook... y pense, AY NO, EVELIN TB?!?! Pero no fue así. Me gustó, en especial rescatar esa frase final... los limeños no tenemos quejas pero que más de medio país apoyaran a estos candidatos significa que no hay chorreo, que lsa cosas siguen mal... y que aún tenemos mucho trabajo por delante =)

Ghiovani Hinojosa dijo...

Hola. Te felicito por haberte atrevido a abrir un blog y colgar tus reflexiones. Me parece valiosa la frase que citas de Mulder porque refleja la ceguera y la arrogancia de los líderes apristas. También me parece muy saludable que adviertas los matices de la política nacional, por ejemplo que los que votaron por Humala no son ignorantes. Muchos jóvenes de nuestra edad se quedan estúpidamente en simplificaciones paralizadoras. En fin. Sigue escribiendo, que te leeremos. Y mejor si propones temas polémicos, porque así investigamos y aportamos todos. Un abrazo.